בנק לאומי סניף רמת השרון נ' נטורה עיצוב בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע/נתבע שכנגד (להלן: "המבקש"), להמציא לעיונו מסמכים הקשורים לתביעה שהגישו המשיבים כנגד בנק הפועלים.

המסמכים בהם מבוקש לעיין הינם, כתב התביעה שהגיש המשיב נגד בנק הפועלים, תצהירו של המשיב 2, ופרוטוקול ישיבת ההוכחות בו נחקר משיב 2 לבקשה.

לשיטת המבקש מדובר בתביעה שבמסגרתה הועלו טענות נגד בנק הפועלים בדבר התניית שירות בשירות בדומה לטענות המשיבים בתיק נשוא הדיון.

בין היתר נטען, כי בפסק הדין שניתן בתביעה של המשיבים נגד בנק הפועלים,פרט בית המשפט, כי המשיב 2 ציין בפני פקידי בנק הפועלים, שהוא עשוי למכור את ביתו לצורך סילוק חובותיו לבנק הפועלים. בתביעה שכנגד נשוא התיק דנן מבקש המשיב לייחס למבקש אחריות לנזק שנגרם בגין מכירת הבית בסך של 100,000 $.

לשיטת המבקש מדובר במסמכים חיוניים לצורך הגנת המבקש וכי הם עשויים לתרום לחקר האמת.

המשיבים טוענים כי דין הבקשה להדחות מכיוון שלבקשה לא צורף תצהיר בניגוד לתקנה 241 לתקסד"א. על פי ההלכה הפסוקה והתקנות לא ניתן להגיש בקשה ללא תצהיר תוך הפניה לתצהיר אחר.

עוד טוענים המשיבים, כי דין הבקשה להדחות בשל מועד הגשת הבקשה, בסמוך למועד דיון ההוכחות ונועדה למנוע הליך ראוי כשהמשיבים הסתמכו על חומר הראיות שקיים התצהירים.

המסמכים המבוקשים מצויים בידיו של המבקש כבר מהשלב בו הוגש כתב ההגנה ביום 10.01.11 שם ישנה התייחסות להליך שניהלו המשיבים נגד בנק הפועלים.

עוד נטען, כי אין בעובדה שהמשיבים טענו במסגרת ההליכים נגד בנק הפועלים, לפיה המשיב 2 עשוי למכור את ביתו לצורך סילוק חובותיו לבנק הפועלים, כדי לשלול את טענותיו לפיהן בפועל, בסופו של יום מכירת הבית נעשתה לצורך פירעון החוב למבקש.

המשיב 2, טוען כי המסמכים המבוקשים אינם מצויים בידו לאור פרק הזמן הארוך שחלף ממועד ההתדיינות מול בנק הפועלים.

המבקש בתשובתו טוען, כי התצהיר עליו נסמכת הבקשה ניתן בתיק נשוא הדיון וכי לא נדרש לתמוך את הבקשה בתצהיר כשהעובדות נשוא הדיון עולות מהמסמכים בתיק בית משפט.

הבקשה הוגשה רק עתה, כך המבקש, היות ותצהירי המשיבים הוגשו רק ב- 23.10.11 בהם אין התייחסות לענה האמורה ולא צורפו מסמכים .

דיון והכרעה:

1. אין לקבל טענת המשיבים לפיה יש לדחות את הבקשה בשל אי צירופו של תצהיר לבקשה שכן ניתן ליתן החלטה גם ללא תצהיר ( גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה עשירית, 2009 , עמ' 476. ).

מסמכים אלה הוזכרו בכתבתי הטענות של הצדדים.

כך גם אין לקבל את הטענה שיש לדחות את הבקשה בשל מועד הגשתה, כיוון שזו הוגשה בסמוך לקבלת תצהיר עדות ראשית של משיב 2 ומשכך רשאי המבקש לעתור בבקשה כנדרש.

2. ההלכה הפסוקה בסוגיית גילוי ועיון במסמכים הנה מרחיבה . בית משפט יאפשר גילוי מסמכים רלוונטיים לניהול ההליך. ( רע"א 7705/03 בני דרור ו-3 אח' נ' גד פניני, תק-על 2003(3), 2609 )

בקשת המבקש לעיין בכתב התביעה שהגיש המשיב נגד בנק הפועלים, תצהירו של המשיב 2, ופרוטוקול ישיבת ההוכחות בו נחקר משיב 2 מתקבלת שכן, עסקינן, בשלב זה לכאורה, במסמכים רלוונטיים לקו החקירה גם אם אין זיקה ישירה לסוגיה הנדונה . ( רע"א 2534/02 , רע"א 6546/94 ).

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.